當(dāng)前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > 行業(yè)熱點(diǎn) > 正文

獲賠5000萬！德國高定巨頭raumplus德祿在華商標(biāo)侵權(quán)官司大勝！

時(shí)間：2022-11-17 16:41:26 類型：全屋定制瀏覽量：6071

近日，江蘇高院審結(jié)“raumplus德祿”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案件，經(jīng)蘇州中院一審、江蘇高院二審，原告5000萬元賠償請求獲全額支持！

該案件是國際知名高端家具品牌在國內(nèi)大賠償額的商標(biāo)侵權(quán)案件，歷經(jīng)三年終于畫上句點(diǎn)。

基本案情

“Raumplus德祿”于1986年創(chuàng)立于德國不萊梅，是德國高端定制家具品牌，也是歐洲市場的領(lǐng)導(dǎo)品牌，該品牌產(chǎn)品已出口至70個(gè)多國家，多年來屢次斬獲重量級紅點(diǎn)獎，德國IF和德國國家設(shè)計(jì)獎，塑造了極高的代表德國精工的品牌價(jià)值。

2009年，Raumplus德祿正式進(jìn)入中國。

該案中，原告德祿產(chǎn)業(yè)與發(fā)展有限責(zé)任兩合公司（以下簡稱德祿兩合公司）是“raumplus德祿”品牌相關(guān)系列商標(biāo)的權(quán)利人。德祿兩合公司授權(quán)德祿國際有限公司（以下簡稱德祿國際公司）和德祿（太倉）家具科技有限公司（以下簡稱德祿太倉公司）在中國境內(nèi)參與訴訟。

被告德祿家具（上海）有限公司（以下簡稱德祿上海公司）、德祿家具（南通）有限公司（以下簡稱德祿南通公司）系原告德祿國際公司與上海雷狄尼公司共同設(shè)立的合資公司。

此前，原告被告雙方建立合資公司，并約定合作期間內(nèi)授予其在中國境內(nèi)相關(guān)商標(biāo)的使用權(quán)，合作結(jié)束后，被告不得再使用原告商標(biāo)，同時(shí)需更改公司名稱。

但在雙方合作結(jié)束后，被告并未停止對涉案“raumplus”“德祿”等商標(biāo)的使用。此外還通過搶注“德祿.com”域名、將自有品牌宣傳為德祿旗下品牌等方式實(shí)施一系列不正當(dāng)競爭行為，將自有品牌宣傳為德祿旗下高端定制品牌等方式在全國范圍內(nèi)大規(guī)模開設(shè)經(jīng)銷門店，大批量承接工程項(xiàng)目等大宗業(yè)務(wù)，誤導(dǎo)公眾，造成消費(fèi)者混淆，對“raumplus德祿”品牌造成了聲譽(yù)損害及經(jīng)營損失。

針對被告的上述侵權(quán)行為，原告曾多次向其發(fā)送律師函，但并未有效制止被告的侵權(quán)行為，故向江蘇省蘇州市中級人民法院提起訴訟，請求判令德祿上海公司、德祿南通公司等停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。

此外，訴訟過程中，德祿南通公司還向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請宣告德祿兩合公司涉案“德祿”商標(biāo)無效，其無效申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回。

法院審理

本案發(fā)生于中外合資關(guān)系結(jié)束后，合資方繼續(xù)使用另一方商標(biāo)和企業(yè)字號所引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

法院認(rèn)為：兩被告公司系中德合資設(shè)立，其“德祿”字號和“德祿”“raumplus”商標(biāo)的使用權(quán)利系基于合資關(guān)系的存續(xù)并經(jīng)德祿兩合公司專門授權(quán)所取得。在合資關(guān)系結(jié)束后，德祿上海公司、德祿南通公司理應(yīng)停止使用德國公司的相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)，但兩公司未經(jīng)德國公司許可，大量使用“德祿”“raumplus”等商標(biāo)，生產(chǎn)、銷售與涉案注冊商標(biāo)核定使用商品相同的定制家具，侵犯了德祿兩合公司的商標(biāo)專用權(quán)；繼續(xù)使用“德祿”企業(yè)字號，造成市場混淆與誤認(rèn)，嚴(yán)重?fù)p害了德祿品牌正常的市場競爭利益，并將自有品牌宣傳為德祿旗下高端定制品牌，大規(guī)模開設(shè)經(jīng)銷門店，大批量承接工程項(xiàng)目，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)予禁止。

在賠償額的計(jì)算上。一方面，積極適用證據(jù)提供令制度和舉證妨礙規(guī)則。在本案訴訟過程中，法院責(zé)令德祿上海公司、德祿南通公司提交能夠完整反映被控侵權(quán)產(chǎn)品銷量、利潤率及全國加盟店情況的財(cái)務(wù)資料等證據(jù)，但德祿上海公司、德祿南通公司未能如實(shí)、完整地提交該部分證據(jù)，故在其拒不提交真實(shí)侵權(quán)獲利證據(jù)的情況下，適用舉證妨礙規(guī)則，作出對被告不利的推定。

本案中，被告的侵權(quán)獲利主要包括兩部分：一是工程項(xiàng)目的收入，二是加盟、直營業(yè)務(wù)收入。

關(guān)于工程項(xiàng)目的收入。被告未能提交其與房地產(chǎn)公司全部的工程項(xiàng)目資料，具體金額無法確定，但僅僅根據(jù)被告提交的其與仁恒公司2018年2月簽訂的櫥柜戰(zhàn)略合作協(xié)議以及部分結(jié)算憑證顯示，德祿南通公司晚自2014年起就開始承接仁恒置地集團(tuán)的室內(nèi)櫥柜項(xiàng)目，且德祿南通公司承接的仁恒項(xiàng)目銷售收入遠(yuǎn)超1億元。

關(guān)于加盟店和直營店的銷售收入。基于被告對于加盟店和直營店的銷售收入都少提交了兩個(gè)年度以上，且根據(jù)銷售收入的增加情況來看，每年的增幅明顯，故在被告經(jīng)法院釋明仍未提交全部銷售證據(jù)的情況下，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行合理推定，對未提交證據(jù)部分的加盟店和直營店銷售收入按照2019年的兩倍進(jìn)行計(jì)算。據(jù)此，加盟店的銷售收入至少為1.01億元，直營店的銷售收入也至少為0.12億元。

德祿上海公司、德祿南通公司已確認(rèn)德祿南通公司2013年至2019年的銷售收入為2.59億元，在其未提交德祿上海公司的利潤情況，也未提交德祿南通公司、德祿上海公司2020年、2021年的銷售獲利情況下，德祿上海公司、德祿南通公司在德祿兩合公司、德祿國際公司、德祿太倉公司主張的侵權(quán)期間內(nèi)的銷售收入應(yīng)遠(yuǎn)大于2.59億元。

綜合運(yùn)用上述間接推算法和直接計(jì)算法，確定被告實(shí)施侵權(quán)行為所獲銷售收入應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)超2億元。以家具定制行業(yè)上市公司的平均凈利潤率14.05%進(jìn)行計(jì)算，被告實(shí)施被控侵權(quán)行為的獲利至少應(yīng)為2810萬元。

另一方面，本案裁判進(jìn)一步深化了懲罰性賠償適用的條件和考量因素。兩被告公司作為德祿國際公司與案外人設(shè)立的合資公司，在合資關(guān)系解除后，基于對涉案商標(biāo)的了解，惡意從事侵權(quán)行為謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益。在原告多次向其發(fā)出侵權(quán)警告后仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，不僅未減少對涉案標(biāo)識的使用，反而進(jìn)行全國范圍的大規(guī)模招商，甚至進(jìn)入訴訟程序后還搶注與原告“德祿”相同或近似的商標(biāo)、與涉案商標(biāo)文字完全相同的域名，并針對原告的涉案權(quán)利商標(biāo)惡意提起無效宣告，拖延原告的正常維權(quán)程序，屬惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重者，本案中確定1倍的懲罰性賠償，故對原告5000萬元的主張予以全額支持。

至此，迄今為止外資企業(yè)在華大賠償額的商標(biāo)侵權(quán)案件塵埃落定。

raumplus德祿方面表示，公司通過法律途徑成功維權(quán)離不開國家完善的法律體系、家居行業(yè)的健康發(fā)展以及用戶、合作伙伴的支持。展望未來，德祿將以更好的姿態(tài)為更多家庭和商用客戶創(chuàng)造精彩生活，為家居行業(yè)發(fā)展持續(xù)輸出品質(zhì)智造新力量！。

上一篇：三季度全國家具類投訴5928件，猛增22.08%！下一篇：逆勢增長！智能家居已成精裝市場新興部品領(lǐng)頭羊

(文章來源：77度侵刪)

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們。